Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 50 vs Midea MH60C355RI

MAUNFELD Crosby Light 50 vs Midea MH60C355RI

MAUNFELD Crosby Light 50
98%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60C355RI
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 50 и Midea MH60C355RI и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.5
На 36.4 (71.2%) лучше
vs
51.1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
16.7 см
На -30.4 см (-64.5%) лучше
vs
47.1 см
Вес
4.74 кг
На -3.16 кг (-40%) лучше
vs
7.9 кг
Преимущества Midea MH60C355RI
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
vs
115 Вт
Глубина встраивания
25.2 см
На -0.8 см (-3.1%) лучше
vs
26 см
Глубина
25.2 см
На -4.4 см (-14.9%) лучше
vs
29.6 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 50 Midea MH60C355RI
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.74 кг
На -3.16 кг (-40%) лучше
7.9 кг
Глубина
29.6 см 25.2 см
На -4.4 см (-14.9%) лучше
Высота
16.7 см
На -30.4 см (-64.5%) лучше
47.1 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см 25.2 см
На -0.8 см (-3.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
15.9 см нет данных
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.5
На 36.4 (71.2%) лучше
51.1
$
нет данных 119
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
Популярные сравнения