Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 70 vs Faber GLAM FIT 55 WH

MAUNFELD Crosby Light 70 vs Faber GLAM FIT 55 WH

MAUNFELD Crosby Light 70
84%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 70 и Faber GLAM FIT 55 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 70
Соотношение цена-качество
87.9
На 71.7 (442.6%) лучше
vs
16.2
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
vs
570 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -25 дБ (-34.2%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -61.1 см (-71.5%) лучше
vs
85.5 см
Высота
25.4 см
На -79.6 см (-75.8%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Победитель в сравнении
Мощность мотора
125 Вт
На 10 Вт (8.7%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -11.2 см (-17%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
19 см
На -7 см (-26.9%) лучше
vs
26 см
Ширина
54.8 см
На -15.2 см (-21.7%) лучше
vs
70 см
Глубина
19 см
На -10.6 см (-35.8%) лучше
vs
29.6 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 70 Faber GLAM FIT 55 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.91 кг нет данных
Глубина
29.6 см 19 см
На -10.6 см (-35.8%) лучше
Высота
25.4 см
На -79.6 см (-75.8%) лучше
105 см
Ширина
70 см 54.8 см
На -15.2 см (-21.7%) лучше
Глубина встраивания
26 см 19 см
На -7 см (-26.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -61.1 см (-71.5%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
66 см 54.8 см
На -11.2 см (-17%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -25 дБ (-34.2%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.9
На 71.7 (442.6%) лучше
16.2
$
нет данных 640
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 125 Вт
На 10 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения