Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 70 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW

MAUNFELD Crosby Light 70 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW

MAUNFELD Crosby Light 70
84%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 70 и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.9
На 26.8 (43.9%) лучше
vs
61.1
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -1.2 см (-4.4%) лучше
vs
27.2 см
Глубина
29.6 см
На -2.6 см (-8.1%) лучше
vs
32.2 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
Ширина встраивания
56 см
На -10 см (-15.2%) лучше
vs
66 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -9.9 см (-40.6%) лучше
vs
24.4 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
18.5 см
На -6.9 см (-27.2%) лучше
vs
25.4 см
Вес
5.6 кг
На -1.31 кг (-19%) лучше
vs
6.91 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 70 Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.91 кг 5.6 кг
На -1.31 кг (-19%) лучше
Глубина
29.6 см
На -2.6 см (-8.1%) лучше
32.2 см
Высота
25.4 см 18.5 см
На -6.9 см (-27.2%) лучше
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -1.2 см (-4.4%) лучше
27.2 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см 14.5 см
На -9.9 см (-40.6%) лучше
Ширина встраивания
66 см 56 см
На -10 см (-15.2%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.9
На 26.8 (43.9%) лучше
61.1
$
нет данных 116
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт 121 Вт
Мощность мотора
115 Вт 115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения