Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 70 vs Smeg KSG52B

MAUNFELD Crosby Light 70 vs Smeg KSG52B

MAUNFELD Crosby Light 70
84%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KSG52B
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 70 и Smeg KSG52B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 70
Соотношение цена-качество
87.9
На 75.9 (632.5%) лучше
vs
12
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 220 м³/ч (34.9%) лучше
vs
630 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -3.1 см (-11.3%) лучше
vs
27.5 см
Высота
25.4 см
На -5.9 см (-18.8%) лучше
vs
31.3 см
Преимущества Smeg KSG52B
Победитель в сравнении
Мощность мотора
235 Вт
На 120 Вт (104.3%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
52 см
На -14 см (-21.2%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
vs
26 см
Ширина
53.4 см
На -16.6 см (-23.7%) лучше
vs
70 см
Глубина
27.2 см
На -2.4 см (-8.1%) лучше
vs
29.6 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 70 Smeg KSG52B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.91 кг нет данных
Глубина
29.6 см 27.2 см
На -2.4 см (-8.1%) лучше
Высота
25.4 см
На -5.9 см (-18.8%) лучше
31.3 см
Ширина
70 см 53.4 см
На -16.6 см (-23.7%) лучше
Глубина встраивания
26 см 25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -3.1 см (-11.3%) лучше
27.5 см
Ширина встраивания
66 см 52 см
На -14 см (-21.2%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.9
На 75.9 (632.5%) лучше
12
$
нет данных 1124
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 235 Вт
На 120 Вт (104.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 220 м³/ч (34.9%) лучше
630 м³/ч
Популярные сравнения