Главная / Вытяжка / MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50 vs LLOYD VDG630SB

MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50 vs LLOYD VDG630SB

MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
82%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDG630SB
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50 и LLOYD VDG630SB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.2
На 14.9 (31.5%) лучше
vs
47.3
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
vs
680 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -14.8 дБ (-23.6%) лучше
vs
62.8 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -5 см (-16.1%) лучше
vs
31 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
16 см
На -73.5 см (-82.1%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
29.6 см
На -1.4 см (-4.5%) лучше
vs
31 см
Вес
4.74 кг
На -8.26 кг (-63.5%) лучше
vs
13 кг
Преимущества LLOYD VDG630SB
$
111
На -2 (-1.8%) лучше
vs
113
Мощность мотора
150 Вт
На 35 Вт (30.4%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50 LLOYD VDG630SB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.74 кг
На -8.26 кг (-63.5%) лучше
13 кг
Глубина
29.6 см
На -1.4 см (-4.5%) лучше
31 см
Высота
16 см
На -73.5 см (-82.1%) лучше
89.5 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -5 см (-16.1%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
60 см
Уровень шума
48 дБ
На -14.8 дБ (-23.6%) лучше
62.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.2
На 14.9 (31.5%) лучше
47.3
$
113 111
На -2 (-1.8%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 150 Вт
На 35 Вт (30.4%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения