Главная / Вытяжка / MAUNFELD CROSBY PUSH 50 vs Korting KHP 6670 GN

MAUNFELD CROSBY PUSH 50 vs Korting KHP 6670 GN

MAUNFELD CROSBY PUSH 50
66%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6670 GN
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD CROSBY PUSH 50 и Korting KHP 6670 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.7
На 8.9 (20.8%) лучше
vs
42.8
$
133
На -40 (-23.1%) лучше
vs
173
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
372 Вт
На 232 Вт (165.7%) лучше
vs
140 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
vs
50 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Korting KHP 6670 GN
Таймер
vs
Глубина встраивания
28 см
На -2.2 см (-7.3%) лучше
vs
30.2 см
Высота
17.3 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
30.7 см
На -1.3 см (-4.1%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD CROSBY PUSH 50 Korting KHP 6670 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.62 кг
Глубина
32 см 30.7 см
На -1.3 см (-4.1%) лучше
Высота
17.5 см 17.3 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
30.2 см 28 см
На -2.2 см (-7.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.3 см
Ширина встраивания
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
56 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.7
На 8.9 (20.8%) лучше
42.8
$
133
На -40 (-23.1%) лучше
173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
372 Вт
На 232 Вт (165.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения