Соотношение цена-качество |
50.8
На 37.5 (282%) лучше
vs
13.3
|
$ |
135
На -425 (-75.9%) лучше
vs
560
|
Уровень шума |
51 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
53 дБ
|
Ширина встраивания |
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
27.1 см
На -21.4 см (-44.1%) лучше
vs
48.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
18.3 см
На -121.8 см (-86.9%) лучше
vs
140.1 см
|
Глубина |
29 см
На -19.5 см (-40.2%) лучше
vs
48.5 см
|
Вес |
5.9 кг
На -14.1 кг (-70.5%) лучше
vs
20 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
vs
750 м³/ч
|
Мощность мотора |
214 Вт
На 124 Вт (137.8%) лучше
vs
90 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
MAUNFELD CROSBY ROCKY 60 | Korting KHC 61090 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.9 кг
На -14.1 кг (-70.5%) лучше
|
20 кг |
Глубина | |
29 см
На -19.5 см (-40.2%) лучше
|
48.5 см |
Высота | |
18.3 см
На -121.8 см (-86.9%) лучше
|
140.1 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.1 см
На -21.4 см (-44.1%) лучше
|
48.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 102.1 см |
Ширина встраивания | |
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
51 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
|
53 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
50.8
На 37.5 (282%) лучше
|
13.3 |
$ | |
135
На -425 (-75.9%) лучше
|
560 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
200 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
90 Вт | 214 Вт
На 124 Вт (137.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
750 м³/ч | 1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
|