Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 50 vs Teka GFH 55 SS

MAUNFELD Crosby Singl 50 vs Teka GFH 55 SS

MAUNFELD Crosby Singl 50
80%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 55 SS
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 50 и Teka GFH 55 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.2
На 50.7 (113.9%) лучше
vs
44.5
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 94 м³/ч (12.4%) лучше
vs
756 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
46.1 см
На -4.2 см (-8.3%) лучше
vs
50.3 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.9 см (-10%) лучше
vs
28.9 см
Ширина
49.8 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
vs
55 см
Высота
16.7 см
На -0.8 см (-4.6%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
29.6 см
На -1.4 см (-4.5%) лучше
vs
31 см
Преимущества Teka GFH 55 SS
Мощность мотора
175 Вт
На 54 Вт (44.6%) лучше
vs
121 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Вес
5.34 кг
На -0.96 кг (-15.2%) лучше
vs
6.3 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 50 Teka GFH 55 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг 5.34 кг
На -0.96 кг (-15.2%) лучше
Глубина
29.6 см
На -1.4 см (-4.5%) лучше
31 см
Высота
16.7 см
На -0.8 см (-4.6%) лучше
17.5 см
Ширина
49.8 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
55 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.9 см (-10%) лучше
28.9 см
Минимальная высота встраивания
16.7 см нет данных
Ширина встраивания
46.1 см
На -4.2 см (-8.3%) лучше
50.3 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.2
На 50.7 (113.9%) лучше
44.5
$
нет данных 172
Класс энергопотребления
B E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
121 Вт 175 Вт
На 54 Вт (44.6%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 94 м³/ч (12.4%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения