Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52

MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52

MAUNFELD Crosby Singl 5028
92%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 5028 и Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 5028
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 190 м³/ч (28.8%) лучше
vs
660 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -3.2 см (-6.5%) лучше
vs
49.2 см
Минимальная высота встраивания
16 см
На -17 см (-51.5%) лучше
vs
33 см
Ширина
49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
vs
52 см
Высота
16.7 см
На -17.1 см (-50.6%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Соотношение цена-качество
98.9
На 20.5 (26.1%) лучше
vs
78.4
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 5028 Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг нет данных
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
30 см
Высота
16.7 см
На -17.1 см (-50.6%) лучше
33.8 см
Ширина
49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
52 см
Глубина встраивания
26 см 26 см
Минимальная высота встраивания
16 см
На -17 см (-51.5%) лучше
33 см
Ширина встраивания
46 см
На -3.2 см (-6.5%) лучше
49.2 см
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.4 98.9
На 20.5 (26.1%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 190 м³/ч (28.8%) лучше
660 м³/ч
Популярные сравнения