Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs FRANKE FMPOS 608 BI X

MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs FRANKE FMPOS 608 BI X

MAUNFELD Crosby Singl 5028
92%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 608 BI X
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 5028 и FRANKE FMPOS 608 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 5028
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.4
На 71.6 (1052.9%) лучше
vs
6.8
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -8.2 см (-15.1%) лучше
vs
54.2 см
Глубина встраивания
26 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
vs
26.2 см
Ширина
49.8 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
vs
56 см
Высота
16.7 см
На -28.8 см (-63.3%) лучше
vs
45.5 см
Преимущества FRANKE FMPOS 608 BI X
Мощность мотора
129 Вт
На 14 Вт (12.2%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 5028 FRANKE FMPOS 608 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг нет данных
Глубина
28 см 28 см
Высота
16.7 см
На -28.8 см (-63.3%) лучше
45.5 см
Ширина
49.8 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
56 см
Глубина встраивания
26 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
26.2 см
Минимальная высота встраивания
16 см нет данных
Ширина встраивания
46 см
На -8.2 см (-15.1%) лучше
54.2 см
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.4
На 71.6 (1052.9%) лучше
6.8
$
нет данных 1240
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 129 Вт
На 14 Вт (12.2%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения