Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs Turboair TT14 LXGRXF60

MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs Turboair TT14 LXGRXF60

MAUNFELD Crosby Singl 5028
92%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TT14 LXGRXF60
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 5028 и Turboair TT14 LXGRXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 5028
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.4
На 22.1 (39.3%) лучше
vs
56.3
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
vs
500 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
16.7 см
На -1.3 см (-7.2%) лучше
vs
18 см
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Turboair TT14 LXGRXF60
Мощность мотора
146 Вт
На 31 Вт (27%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
14 см
На -2 см (-12.5%) лучше
vs
16 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 5028 Turboair TT14 LXGRXF60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг нет данных
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
30 см
Высота
16.7 см
На -1.3 см (-7.2%) лучше
18 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
16 см 14 см
На -2 см (-12.5%) лучше
Ширина встраивания
46 см 46 см
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.4
На 22.1 (39.3%) лучше
56.3
$
нет данных 107
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 146 Вт
На 31 Вт (27%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения