Главная / Вытяжка / MAUNFELD FANTASY 60 vs Beko HNU51311SH

MAUNFELD FANTASY 60 vs Beko HNU51311SH

MAUNFELD FANTASY 60
77%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNU51311SH
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD FANTASY 60 и Beko HNU51311SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD FANTASY 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 669 м³/ч (175.6%) лучше
vs
381 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 75 Вт (40.5%) лучше
vs
185 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
Глубина
27.9 см
На -1 см (-3.5%) лучше
vs
28.9 см
Преимущества Beko HNU51311SH
Соотношение цена-качество
60.6
На 21.4 (54.6%) лучше
vs
39.2
$
100
На -184 (-64.8%) лучше
vs
284
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.35 см
На -6.45 см (-11.6%) лучше
vs
55.8 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
vs
26 см
Ширина
52.4 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.7 см
Высота
14.8 см
На -16.3 см (-52.4%) лучше
vs
31.1 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD FANTASY 60 Beko HNU51311SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
27.9 см
На -1 см (-3.5%) лучше
28.9 см
Высота
31.1 см 14.8 см
На -16.3 см (-52.4%) лучше
Ширина
59.7 см 52.4 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
Глубина встраивания
26 см 25.8 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 14 см
Ширина встраивания
55.8 см 49.35 см
На -6.45 см (-11.6%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.2 60.6
На 21.4 (54.6%) лучше
$
284 100
На -184 (-64.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 75 Вт (40.5%) лучше
185 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 669 м³/ч (175.6%) лучше
381 м³/ч
Популярные сравнения