Главная / Вытяжка / MAUNFELD GALAXY 90 vs Faber GLAM FIT 80 WH

MAUNFELD GALAXY 90 vs Faber GLAM FIT 80 WH

MAUNFELD GALAXY 90
66%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD GALAXY 90 и Faber GLAM FIT 80 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD GALAXY 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.6
На 17.7 (127.3%) лучше
vs
13.9
$
364
На -276 (-43.1%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 480 м³/ч (84.2%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
254 Вт
На 129 Вт (103.2%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
48 дБ
На -25 дБ (-34.2%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
23.2 см
На -62.3 см (-72.9%) лучше
vs
85.5 см
Высота
27.2 см
На -77.8 см (-74.1%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -6.2 см (-7.2%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
19 см
На -8 см (-29.6%) лучше
vs
27 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
19 см
На -13 см (-40.6%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD GALAXY 90 Faber GLAM FIT 80 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см 19 см
На -13 см (-40.6%) лучше
Высота
27.2 см
На -77.8 см (-74.1%) лучше
105 см
Ширина
90 см 79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
Глубина встраивания
27 см 19 см
На -8 см (-29.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
23.2 см
На -62.3 см (-72.9%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
86 см 79.8 см
На -6.2 см (-7.2%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -25 дБ (-34.2%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.6
На 17.7 (127.3%) лучше
13.9
$
364
На -276 (-43.1%) лучше
640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
254 Вт
На 129 Вт (103.2%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 480 м³/ч (84.2%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения