Главная / Вытяжка / MAUNFELD Lee Push 39 vs Delonghi KT-A 100 BF

MAUNFELD Lee Push 39 vs Delonghi KT-A 100 BF

MAUNFELD Lee Push 39
71%
Оценка DeviceList
vs
Delonghi KT-A 100 BF
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Lee Push 39 и Delonghi KT-A 100 BF и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Lee Push 39
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 70 Вт (36.8%) лучше
vs
190 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38 см
На -9.5 см (-20%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
38 см
На -9.5 см (-20%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества Delonghi KT-A 100 BF
Соотношение цена-качество
99.9
На 14.8 (17.4%) лучше
vs
85.1
Потребляемая мощность
220 Вт
На -44.4 Вт (-16.8%) лучше
vs
264.4 Вт
Вес
7 кг
На -13 кг (-65%) лучше
vs
20 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Lee Push 39 Delonghi KT-A 100 BF
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20 кг 7 кг
На -13 кг (-65%) лучше
Глубина
38 см
На -9.5 см (-20%) лучше
47.5 см
Высота
147.5 см нет данных
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38 см
На -9.5 см (-20%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
110 см нет данных
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.1 99.9
На 14.8 (17.4%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264.4 Вт 220 Вт
На -44.4 Вт (-16.8%) лучше
Мощность мотора
260 Вт
На 70 Вт (36.8%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения