Главная / Вытяжка / MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Electrolux EFC226C

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Electrolux EFC226C

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
70%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EFC226C
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 и Electrolux EFC226C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.8
На 55.9 (233.9%) лучше
vs
23.9
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 580 м³/ч (138.1%) лучше
vs
420 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
93 см
На -14 см (-13.1%) лучше
vs
107 см
Преимущества Electrolux EFC226C
Минимальная высота встраивания
69 см
На -24 см (-25.8%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
45 см
На -2.5 см (-5.3%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
45 см
На -2.5 см (-5.3%) лучше
vs
47.5 см
Вес
8.2 кг
На -4.3 кг (-34.4%) лучше
vs
12.5 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 Electrolux EFC226C
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2.2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг 8.2 кг
На -4.3 кг (-34.4%) лучше
Глубина
47.5 см 45 см
На -2.5 см (-5.3%) лучше
Высота
93 см
На -14 см (-13.1%) лучше
107 см
Ширина
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
47.5 см 45 см
На -2.5 см (-5.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 69 см
На -24 см (-25.8%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.8
На 55.9 (233.9%) лучше
23.9
$
нет данных 280
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
264.4 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 580 м³/ч (138.1%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения