Главная / Вытяжка / MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 vs Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
70%
Оценка DeviceList
vs
Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 и Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD LEE SIDE (C) 39
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.8
На 64.1 (408.3%) лучше
vs
15.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 340 м³/ч (51.5%) лучше
vs
660 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -62 см (-62%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
93 см
На -5 см (-5.1%) лучше
vs
98 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -52.5 см (-52.5%) лучше
vs
100 см
Ширина
38 см
На -62 см (-62%) лучше
vs
100 см
Высота
93 см
На -26 см (-21.8%) лучше
vs
119 см
Глубина
47.5 см
На -52.5 см (-52.5%) лучше
vs
100 см
Преимущества Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Мощность мотора
275 Вт
На 15 Вт (5.8%) лучше
vs
260 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.8 Вт (1172.7%) лучше
vs
2.2 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD LEE SIDE (C) 39 Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.2 Вт 28 Вт
На 25.8 Вт (1172.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг нет данных
Глубина
47.5 см
На -52.5 см (-52.5%) лучше
100 см
Высота
93 см
На -26 см (-21.8%) лучше
119 см
Ширина
38 см
На -62 см (-62%) лучше
100 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -52.5 см (-52.5%) лучше
100 см
Минимальная высота встраивания
93 см
На -5 см (-5.1%) лучше
98 см
Ширина встраивания
38 см
На -62 см (-62%) лучше
100 см
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.8
На 64.1 (408.3%) лучше
15.7
$
нет данных 513
Класс энергопотребления
B E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264.4 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт 275 Вт
На 15 Вт (5.8%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 340 м³/ч (51.5%) лучше
660 м³/ч
Популярные сравнения