Главная / Вытяжка / MAUNFELD MOON 60 vs DEXP MSH350

MAUNFELD MOON 60 vs DEXP MSH350

MAUNFELD MOON 60
58%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MOON 60 и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MOON 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 870 м³/ч (483.3%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
38.5 см
На -9.5 см (-19.8%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350
Соотношение цена-качество
75.5
На 33.6 (80.2%) лучше
vs
41.9
$
44
На -140 (-76.1%) лучше
vs
184
Потребляемая мощность
126.5 Вт
На -143.5 Вт (-53.1%) лучше
vs
270 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -64.3 см (-86%) лучше
vs
74.8 см
Высота
10.5 см
На -99.3 см (-90.4%) лучше
vs
109.8 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MOON 60 DEXP MSH350
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
38.5 см
На -9.5 см (-19.8%) лучше
48 см
Высота
109.8 см 10.5 см
На -99.3 см (-90.4%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
38.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
74.8 см 10.5 см
На -64.3 см (-86%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.7 см
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
41.9 75.5
На 33.6 (80.2%) лучше
$
184 44
На -140 (-76.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт 126.5 Вт
На -143.5 Вт (-53.1%) лучше
Мощность мотора
230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 870 м³/ч (483.3%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения