Главная / Вытяжка / MAUNFELD MPA 60 vs Akpo WK-6 Neva glass 60

MAUNFELD MPA 60 vs Akpo WK-6 Neva glass 60

MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-6 Neva glass 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MPA 60 и Akpo WK-6 Neva glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Соотношение цена-качество
93.9
На 3.3 (3.6%) лучше
vs
90.6
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -21.2 см (-70.9%) лучше
vs
29.9 см
Высота
8.7 см
На -21.3 см (-71%) лучше
vs
30 см
Преимущества Akpo WK-6 Neva glass 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 730 м³/ч (228.1%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
vs
90 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50.7 см
На -9.3 см (-15.5%) лучше
vs
60 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MPA 60 Akpo WK-6 Neva glass 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг нет данных
Глубина
47 см 29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
Высота
8.7 см
На -21.3 см (-71%) лучше
30 см
Ширина
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 26.5 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -21.2 см (-70.9%) лучше
29.9 см
Ширина встраивания
60 см 50.7 см
На -9.3 см (-15.5%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.9
На 3.3 (3.6%) лучше
90.6
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
118 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
Максимальная производительность
320 м³/ч 1050 м³/ч
На 730 м³/ч (228.1%) лучше
Популярные сравнения