Соотношение цена-качество |
93.9
На 32.1 (51.9%) лучше
vs
61.8
|
Потребляемая мощность |
118 Вт
На -30 Вт (-20.3%) лучше
vs
148 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -11 дБ (-18.6%) лучше
vs
59 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
8.7 см
На -14.1 см (-61.8%) лучше
vs
22.8 см
|
Высота |
8.7 см
На -17.1 см (-66.3%) лучше
vs
25.8 см
|
Вес |
4.3 кг
На -3.6 кг (-45.6%) лучше
vs
7.9 кг
|
Максимальная производительность |
550 м³/ч
На 230 м³/ч (71.9%) лучше
vs
320 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
vs
90 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см
|
MAUNFELD MPA 60 | Hansa OTP6241IH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.3 кг
На -3.6 кг (-45.6%) лучше
|
7.9 кг |
Глубина | |
47 см | 30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
|
Высота | |
8.7 см
На -17.1 см (-66.3%) лучше
|
25.8 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 28.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
8.7 см
На -14.1 см (-61.8%) лучше
|
22.8 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
48 дБ
На -11 дБ (-18.6%) лучше
|
59 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
93.9
На 32.1 (51.9%) лучше
|
61.8 |
$ | |
нет данных | 97 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
118 Вт
На -30 Вт (-20.3%) лучше
|
148 Вт |
Мощность мотора | |
90 Вт | 140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
320 м³/ч | 550 м³/ч
На 230 м³/ч (71.9%) лучше
|