Соотношение цена-качество |
93.9
На 36.6 (63.9%) лучше
vs
57.3
|
Мощность мотора |
90 Вт
На 25 Вт (38.5%) лучше
vs
65 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
8.7 см
На -51.8 см (-85.6%) лучше
vs
60.5 см
|
Высота |
8.7 см
На -79.8 см (-90.2%) лучше
vs
88.5 см
|
Вес |
4.3 кг
На -3.2 кг (-42.7%) лучше
vs
7.5 кг
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 380 м³/ч (118.8%) лучше
vs
320 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
67 Вт
На -51 Вт (-43.2%) лучше
vs
118 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
44 дБ
На -4 дБ (-8.3%) лучше
vs
48 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
31 см
На -16 см (-34%) лучше
vs
47 см
|
MAUNFELD MPA 60 | Oasis NC-50I (A) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.3 кг
На -3.2 кг (-42.7%) лучше
|
7.5 кг |
Глубина | |
47 см | 31 см
На -16 см (-34%) лучше
|
Высота | |
8.7 см
На -79.8 см (-90.2%) лучше
|
88.5 см |
Ширина | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 31 см |
Минимальная высота встраивания | |
8.7 см
На -51.8 см (-85.6%) лучше
|
60.5 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ | 44 дБ
На -4 дБ (-8.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
93.9
На 36.6 (63.9%) лучше
|
57.3 |
$ | |
нет данных | 123 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
118 Вт | 67 Вт
На -51 Вт (-43.2%) лучше
|
Мощность мотора | |
90 Вт
На 25 Вт (38.5%) лучше
|
65 Вт |
Максимальная производительность | |
320 м³/ч | 700 м³/ч
На 380 м³/ч (118.8%) лучше
|