Главная / Вытяжка / MAUNFELD MPA 60 vs Teka TL1-52 SS

MAUNFELD MPA 60 vs Teka TL1-52 SS

MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
vs
Teka TL1-52 SS
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MPA 60 и Teka TL1-52 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Соотношение цена-качество
93.9
На 34.8 (58.9%) лучше
vs
59.1
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -5.5 см (-38.7%) лучше
vs
14.2 см
Высота
8.7 см
На -9.4 см (-51.9%) лучше
vs
18.1 см
Вес
4.3 кг
На -1.4 кг (-24.6%) лучше
vs
5.7 кг
Преимущества Teka TL1-52 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
540 м³/ч
На 220 м³/ч (68.8%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
174 Вт
На 84 Вт (93.3%) лучше
vs
90 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
45.8 см
На -14.2 см (-23.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
30.4 см
На -16.6 см (-35.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MPA 60 Teka TL1-52 SS
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг
На -1.4 кг (-24.6%) лучше
5.7 кг
Глубина
47 см 30.4 см
На -16.6 см (-35.3%) лучше
Высота
8.7 см
На -9.4 см (-51.9%) лучше
18.1 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -5.5 см (-38.7%) лучше
14.2 см
Ширина встраивания
60 см 45.8 см
На -14.2 см (-23.7%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.9
На 34.8 (58.9%) лучше
59.1
$
нет данных 109
Класс энергопотребления
B E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
118 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 174 Вт
На 84 Вт (93.3%) лучше
Максимальная производительность
320 м³/ч 540 м³/ч
На 220 м³/ч (68.8%) лучше
Популярные сравнения