Главная / Вытяжка / MAUNFELD NORFOLK 60 vs Kaiser EA 644 Eco

MAUNFELD NORFOLK 60 vs Kaiser EA 644 Eco

MAUNFELD NORFOLK 60
54%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser EA 644 Eco
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD NORFOLK 60 и Kaiser EA 644 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD NORFOLK 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 140 м³/ч (15.4%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
vs
250 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -8 дБ (-13.6%) лучше
vs
59 дБ
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kaiser EA 644 Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.7
На 66.3 (233.5%) лучше
vs
28.4
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -23 см (-50%) лучше
vs
46 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Высота
27 см
На -57 см (-67.9%) лучше
vs
84 см
Глубина
30.6 см
На -19.4 см (-38.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD NORFOLK 60 Kaiser EA 644 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11 кг
Глубина
50 см 30.6 см
На -19.4 см (-38.8%) лучше
Высота
84 см 27 см
На -57 см (-67.9%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
46 см 23 см
На -23 см (-50%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
51 дБ
На -8 дБ (-13.6%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.4 94.7
На 66.3 (233.5%) лучше
$
349 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 255 Вт
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 140 м³/ч (15.4%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения