Главная / Вытяжка / MAUNFELD PLYM ARCA 60 vs MBS TULIP 190

MAUNFELD PLYM ARCA 60 vs MBS TULIP 190

MAUNFELD PLYM ARCA 60
51%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD PLYM ARCA 60 и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD PLYM ARCA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.8
На 14.7 (58.6%) лучше
vs
25.1
$
180
На -87 (-32.6%) лучше
vs
267
Мощность мотора
180 Вт
На 40 Вт (28.6%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
94.5 см
На -3 см (-3.1%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
35 см
На -18.5 см (-34.6%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
113.5 см
На -27 см (-19.2%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
35 см
На -18.5 см (-34.6%) лучше
vs
53.5 см
Вес
14.7 кг
На -1.32 кг (-8.2%) лучше
vs
16.02 кг
Преимущества MBS TULIP 190
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
vs
54 дБ

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD PLYM ARCA 60 MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.7 кг
На -1.32 кг (-8.2%) лучше
16.02 кг
Глубина
35 см
На -18.5 см (-34.6%) лучше
53.5 см
Высота
113.5 см
На -27 см (-19.2%) лучше
140.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
35 см
На -18.5 см (-34.6%) лучше
53.5 см
Минимальная высота встраивания
94.5 см
На -3 см (-3.1%) лучше
97.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
54 дБ 49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.8
На 14.7 (58.6%) лучше
25.1
$
180
На -87 (-32.6%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт
На 40 Вт (28.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
Популярные сравнения