Главная / Вытяжка / MAUNFELD SKY STAR CHEF 50 vs Smeg KT90BE

MAUNFELD SKY STAR CHEF 50 vs Smeg KT90BE

MAUNFELD SKY STAR CHEF 50
67%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KT90BE
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD SKY STAR CHEF 50 и Smeg KT90BE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD SKY STAR CHEF 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.4
На 89.7 (1031%) лучше
vs
8.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 212 м³/ч (26.9%) лучше
vs
788 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -13 см (-14.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
36.7 см
На -11.3 см (-23.5%) лучше
vs
48 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
115 см
На -2.5 см (-2.1%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
36.7 см
На -11.3 см (-23.5%) лучше
vs
48 см
Преимущества Smeg KT90BE
Мощность мотора
275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD SKY STAR CHEF 50 Smeg KT90BE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13 кг нет данных
Глубина
36.7 см
На -11.3 см (-23.5%) лучше
48 см
Высота
115 см
На -2.5 см (-2.1%) лучше
117.5 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
36.7 см
На -11.3 см (-23.5%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -13 см (-14.4%) лучше
90 см
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Уровень шума
54 дБ 50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.4
На 89.7 (1031%) лучше
8.7
$
нет данных 1124
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 212 м³/ч (26.9%) лучше
788 м³/ч
Популярные сравнения