Главная / Вытяжка / MAUNFELD SKY STAR PUSH 60 vs Faber STILO DXSP A90

MAUNFELD SKY STAR PUSH 60 vs Faber STILO DXSP A90

MAUNFELD SKY STAR PUSH 60
52%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD SKY STAR PUSH 60 и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD SKY STAR PUSH 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.2
На 13 (64.4%) лучше
vs
20.2
$
260
На -44 (-14.5%) лучше
vs
304
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 320 м³/ч (43.8%) лучше
vs
730 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 95 Вт (65.5%) лучше
vs
145 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
67 см
На -12 см (-15.2%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
32 см
На -17 см (-34.7%) лучше
vs
49 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
97 см
На -9 см (-8.5%) лучше
vs
106 см
Глубина
32 см
На -17 см (-34.7%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD SKY STAR PUSH 60 Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -17 см (-34.7%) лучше
49 см
Высота
97 см
На -9 см (-8.5%) лучше
106 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
32 см
На -17 см (-34.7%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
67 см
На -12 см (-15.2%) лучше
79 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.2
На 13 (64.4%) лучше
20.2
$
260
На -44 (-14.5%) лучше
304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 95 Вт (65.5%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 320 м³/ч (43.8%) лучше
730 м³/ч
Популярные сравнения