Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601M vs Cata COR-S DT4 S DUSK

MAUNFELD THAMES 601M vs Cata COR-S DT4 S DUSK

MAUNFELD THAMES 601M
85%
Оценка DeviceList
vs
Cata COR-S DT4 S DUSK
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601M и Cata COR-S DT4 S DUSK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 84.2 (3238.5%) лучше
vs
2.6
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
48 см
На -42 см (-46.7%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -23.6 см (-47.7%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
56.3 см
На -33.7 см (-37.4%) лучше
vs
90 см
Высота
19.7 см
На -98.8 см (-83.4%) лучше
vs
118.5 см
Глубина
29 см
На -20.5 см (-41.4%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Cata COR-S DT4 S DUSK
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 580 м³/ч (111.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 49 Вт (4900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
41 дБ
На -4 дБ (-8.9%) лучше
vs
45 дБ

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601M Cata COR-S DT4 S DUSK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 50 Вт
На 49 Вт (4900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.02 кг нет данных
Глубина
29 см
На -20.5 см (-41.4%) лучше
49.5 см
Высота
19.7 см
На -98.8 см (-83.4%) лучше
118.5 см
Ширина
56.3 см
На -33.7 см (-37.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -23.6 см (-47.7%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 87.5 см
Ширина встраивания
48 см
На -42 см (-46.7%) лучше
90 см
Уровень шума
45 дБ 41 дБ
На -4 дБ (-8.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 84.2 (3238.5%) лучше
2.6
$
нет данных 2600
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1100 м³/ч
На 580 м³/ч (111.5%) лучше
Популярные сравнения