Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601M vs Korting KHA 45970 W Cube

MAUNFELD THAMES 601M vs Korting KHA 45970 W Cube

MAUNFELD THAMES 601M
85%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601M и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601M
Соотношение цена-качество
86.8
На 70.6 (435.8%) лучше
vs
16.2
Глубина встраивания
25.9 см
На -19.1 см (-42.4%) лучше
vs
45 см
Высота
19.7 см
На -78.3 см (-79.9%) лучше
vs
98 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 430 м³/ч (82.7%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см
Ширина
45 см
На -11.3 см (-20.1%) лучше
vs
56.3 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601M Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.02 кг нет данных
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
45 см
Высота
19.7 см
На -78.3 см (-79.9%) лучше
98 см
Ширина
56.3 см 45 см
На -11.3 см (-20.1%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -19.1 см (-42.4%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
48 см 45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
45 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 70.6 (435.8%) лучше
16.2
$
нет данных 667
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 950 м³/ч
На 430 м³/ч (82.7%) лучше
Популярные сравнения