Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601M vs LEX Mika 500 Ivory Light

MAUNFELD THAMES 601M vs LEX Mika 500 Ivory Light

MAUNFELD THAMES 601M
85%
Оценка DeviceList
vs
LEX Mika 500 Ivory Light
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601M и LEX Mika 500 Ivory Light и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 32.5 (59.9%) лучше
vs
54.3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
45 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
vs
46 дБ
Ширина встраивания
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
49.5 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -3.5 см (-11.9%) лучше
vs
29.4 см
Высота
19.7 см
На -60.4 см (-75.4%) лучше
vs
80.1 см
Глубина
29 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
29.4 см
Вес
5.02 кг
На -4.98 кг (-49.8%) лучше
vs
10 кг
Преимущества LEX Mika 500 Ivory Light
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина
49.5 см
На -6.8 см (-12.1%) лучше
vs
56.3 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601M LEX Mika 500 Ivory Light
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.02 кг
На -4.98 кг (-49.8%) лучше
10 кг
Глубина
29 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
29.4 см
Высота
19.7 см
На -60.4 см (-75.4%) лучше
80.1 см
Ширина
56.3 см 49.5 см
На -6.8 см (-12.1%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -3.5 см (-11.9%) лучше
29.4 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 55.1 см
Ширина встраивания
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
49.5 см
Уровень шума
45 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
46 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 32.5 (59.9%) лучше
54.3
$
нет данных 123
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 100 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
Популярные сравнения