Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601M vs Turboair TILLY BLF60

MAUNFELD THAMES 601M vs Turboair TILLY BLF60

MAUNFELD THAMES 601M
85%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY BLF60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601M и Turboair TILLY BLF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 15.3 (21.4%) лучше
vs
71.5
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 340 м³/ч (188.9%) лучше
vs
180 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
45 дБ
На -18 дБ (-28.6%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
48 см
На -11.8 см (-19.7%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -14.4 см (-35.7%) лучше
vs
40.3 см
Ширина
56.3 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Turboair TILLY BLF60
Мощность мотора
108 Вт
На 8 Вт (8%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Высота
7.67 см
На -12.03 см (-61.1%) лучше
vs
19.7 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601M Turboair TILLY BLF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.02 кг нет данных
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
47 см
Высота
19.7 см 7.67 см
На -12.03 см (-61.1%) лучше
Ширина
56.3 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -14.4 см (-35.7%) лучше
40.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 7.67 см
Ширина встраивания
48 см
На -11.8 см (-19.7%) лучше
59.8 см
Уровень шума
45 дБ
На -18 дБ (-28.6%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 15.3 (21.4%) лучше
71.5
$
нет данных 52
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 108 Вт
На 8 Вт (8%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 340 м³/ч (188.9%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения