Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601M vs Weissgauff Tubus 70 WH

MAUNFELD THAMES 601M vs Weissgauff Tubus 70 WH

MAUNFELD THAMES 601M
85%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 WH
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601M и Weissgauff Tubus 70 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601M
Соотношение цена-качество
86.8
На 57.5 (196.2%) лучше
vs
29.3
Уровень шума
45 дБ
На -16 дБ (-26.2%) лучше
vs
61 дБ
Глубина встраивания
25.9 см
На -9.1 см (-26%) лучше
vs
35 см
Высота
19.7 см
На -50.3 см (-71.9%) лучше
vs
70 см
Глубина
29 см
На -6 см (-17.1%) лучше
vs
35 см
Вес
5.02 кг
На -4.88 кг (-49.3%) лучше
vs
9.9 кг
Преимущества Weissgauff Tubus 70 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 380 м³/ч (73.1%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
109 Вт
На 9 Вт (9%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -17 см (-35.4%) лучше
vs
48 см
Ширина
31 см
На -25.3 см (-44.9%) лучше
vs
56.3 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601M Weissgauff Tubus 70 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.02 кг
На -4.88 кг (-49.3%) лучше
9.9 кг
Глубина
29 см
На -6 см (-17.1%) лучше
35 см
Высота
19.7 см
На -50.3 см (-71.9%) лучше
70 см
Ширина
56.3 см 31 см
На -25.3 см (-44.9%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -9.1 см (-26%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 70 см
Ширина встраивания
48 см 31 см
На -17 см (-35.4%) лучше
Уровень шума
45 дБ
На -16 дБ (-26.2%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 57.5 (196.2%) лучше
29.3
$
нет данных 333
Класс энергопотребления
B C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 109 Вт
На 9 Вт (9%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 900 м³/ч
На 380 м³/ч (73.1%) лучше
Популярные сравнения