Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601PM vs FRANKE FMPOS 608 BI X

MAUNFELD THAMES 601PM vs FRANKE FMPOS 608 BI X

MAUNFELD THAMES 601PM
83%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 608 BI X
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601PM и FRANKE FMPOS 608 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601PM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.2
На 79.4 (1167.6%) лучше
vs
6.8
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -28 дБ (-38.9%) лучше
vs
72 дБ
Глубина встраивания
25.9 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
vs
26.2 см
Высота
19.7 см
На -25.8 см (-56.7%) лучше
vs
45.5 см
Преимущества FRANKE FMPOS 608 BI X
Мощность мотора
129 Вт
На 4 Вт (3.2%) лучше
vs
125 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 5 Вт (500%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -2.1 см (-3.7%) лучше
vs
56.3 см
Ширина
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601PM FRANKE FMPOS 608 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 6 Вт
На 5 Вт (500%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
29 см 28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
Высота
19.7 см
На -25.8 см (-56.7%) лучше
45.5 см
Ширина
59.8 см 56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
26.2 см
Ширина встраивания
56.3 см 54.2 см
На -2.1 см (-3.7%) лучше
Уровень шума
44 дБ
На -28 дБ (-38.9%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.2
На 79.4 (1167.6%) лучше
6.8
$
нет данных 1240
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
127 Вт нет данных
Мощность мотора
125 Вт 129 Вт
На 4 Вт (3.2%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения