Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601PM vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

MAUNFELD THAMES 601PM vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

MAUNFELD THAMES 601PM
83%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601PM и Kuppersbusch DEL 5100.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601PM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.2
На 67.7 (365.9%) лучше
vs
18.5
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 521 м³/ч (158.4%) лучше
vs
329 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
25.9 см
На -1.6 см (-5.8%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
29 см
На -2 см (-6.5%) лучше
vs
31 см
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Мощность мотора
175 Вт
На 50 Вт (40%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
51.5 см
На -4.8 см (-8.5%) лучше
vs
56.3 см
Ширина
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.9 см
На -1.8 см (-9.1%) лучше
vs
19.7 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601PM Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
29 см
На -2 см (-6.5%) лучше
31 см
Высота
19.7 см 17.9 см
На -1.8 см (-9.1%) лучше
Ширина
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -1.6 см (-5.8%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 17.5 см
Ширина встраивания
56.3 см 51.5 см
На -4.8 см (-8.5%) лучше
Уровень шума
44 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.2
На 67.7 (365.9%) лучше
18.5
$
нет данных 487
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
127 Вт нет данных
Мощность мотора
125 Вт 175 Вт
На 50 Вт (40%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 521 м³/ч (158.4%) лучше
329 м³/ч
Популярные сравнения