Главная / Вытяжка / MAUNFELD TOWER C 60 vs Faber NICE XV A90

MAUNFELD TOWER C 60 vs Faber NICE XV A90

MAUNFELD TOWER C 60
62%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TOWER C 60 и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TOWER C 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.6
На 27.9 (108.6%) лучше
vs
25.7
$
117
На -114 (-49.4%) лучше
vs
231
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 240 м³/ч (58.5%) лучше
vs
410 м³/ч
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -11.5 см (-24.5%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
97 см
На -3 см (-3%) лучше
vs
100 см
Глубина
35.5 см
На -11.5 см (-24.5%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Мощность мотора
145 Вт
На 55 Вт (61.1%) лучше
vs
90 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -6.5 см (-8.2%) лучше
vs
79 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TOWER C 60 Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.9 кг нет данных
Глубина
35.5 см
На -11.5 см (-24.5%) лучше
47 см
Высота
97 см
На -3 см (-3%) лучше
100 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -11.5 см (-24.5%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
79 см 72.5 см
На -6.5 см (-8.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.6
На 27.9 (108.6%) лучше
25.7
$
117
На -114 (-49.4%) лучше
231
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
96 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 145 Вт
На 55 Вт (61.1%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 240 м³/ч (58.5%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения