Главная / Вытяжка / MAUNFELD TOWER C 60 vs Korting KHC 61080 GW

MAUNFELD TOWER C 60 vs Korting KHC 61080 GW

MAUNFELD TOWER C 60
62%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 61080 GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TOWER C 60 и Korting KHC 61080 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TOWER C 60
Уровень шума
54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
55 дБ
Минимальная высота встраивания
79 см
На -19.9 см (-20.1%) лучше
vs
98.9 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -11.6 см (-24.6%) лучше
vs
47.1 см
Высота
97 см
На -21.9 см (-18.4%) лучше
vs
118.9 см
Глубина
35.5 см
На -11.6 см (-24.6%) лучше
vs
47.1 см
Вес
8.9 кг
На -11.1 кг (-55.5%) лучше
vs
20 кг
Преимущества Korting KHC 61080 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.3
На 35.7 (66.6%) лучше
vs
53.6
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
214 Вт
На 124 Вт (137.8%) лучше
vs
90 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TOWER C 60 Korting KHC 61080 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.9 кг
На -11.1 кг (-55.5%) лучше
20 кг
Глубина
35.5 см
На -11.6 см (-24.6%) лучше
47.1 см
Высота
97 см
На -21.9 см (-18.4%) лучше
118.9 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -11.6 см (-24.6%) лучше
47.1 см
Минимальная высота встраивания
79 см
На -19.9 см (-20.1%) лучше
98.9 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.6 89.3
На 35.7 (66.6%) лучше
$
117 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
96 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 214 Вт
На 124 Вт (137.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения