Главная / Вытяжка / MAUNFELD TOWER Light 60 vs Faber JOLIE ACT WH A80

MAUNFELD TOWER Light 60 vs Faber JOLIE ACT WH A80

MAUNFELD TOWER Light 60
69%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT WH A80
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TOWER Light 60 и Faber JOLIE ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TOWER Light 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.8
На 60.2 (2315.4%) лучше
vs
2.6
$
93
На -1520 (-94.2%) лучше
vs
1613
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -8 дБ (-13.6%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -10.7 см (-14.4%) лучше
vs
74.2 см
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
89.5 см
На -13.7 см (-13.3%) лучше
vs
103.2 см
Преимущества Faber JOLIE ACT WH A80
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 480 м³/ч (102.1%) лучше
vs
470 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 106 Вт (73.6%) лучше
vs
144 Вт
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TOWER Light 60 Faber JOLIE ACT WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.18 кг нет данных
Глубина
нет данных 39.3 см
Высота
89.5 см
На -13.7 см (-13.3%) лучше
103.2 см
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
нет данных 39.3 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -10.7 см (-14.4%) лучше
74.2 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
51 дБ
На -8 дБ (-13.6%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.8
На 60.2 (2315.4%) лучше
2.6
$
93
На -1520 (-94.2%) лучше
1613
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
91 Вт нет данных
Мощность мотора
144 Вт 250 Вт
На 106 Вт (73.6%) лучше
Максимальная производительность
470 м³/ч 950 м³/ч
На 480 м³/ч (102.1%) лучше
Популярные сравнения