Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Akpo WK-4 Kastos eco 50

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Akpo WK-4 Kastos eco 50

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Kastos eco 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Akpo WK-4 Kastos eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 33 (61.3%) лучше
vs
53.8
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 300 м³/ч (35.3%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 64 Вт (50.8%) лучше
vs
126 Вт
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -47.3 см (-63.1%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -6.6 см (-20.3%) лучше
vs
32.5 см
Высота
28.1 см
На -68.9 см (-71%) лучше
vs
97 см
Глубина
29 см
На -3.5 см (-10.8%) лучше
vs
32.5 см
Вес
6.62 кг
На -2.58 кг (-28%) лучше
vs
9.2 кг
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 50
Потребляемая мощность
130 Вт
На -62 Вт (-32.3%) лучше
vs
192 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Akpo WK-4 Kastos eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг
На -2.58 кг (-28%) лучше
9.2 кг
Глубина
29 см
На -3.5 см (-10.8%) лучше
32.5 см
Высота
28.1 см
На -68.9 см (-71%) лучше
97 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -6.6 см (-20.3%) лучше
32.5 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -47.3 см (-63.1%) лучше
75 см
Ширина встраивания
нет данных 50 см
Уровень шума
54 дБ 52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 33 (61.3%) лучше
53.8
$
нет данных 133
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт 130 Вт
На -62 Вт (-32.3%) лучше
Мощность мотора
190 Вт
На 64 Вт (50.8%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 300 м³/ч (35.3%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения