Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs BOSCH DWP66BC60

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs BOSCH DWP66BC60

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP66BC60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и BOSCH DWP66BC60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 553 м³/ч (92.6%) лучше
vs
597 м³/ч
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -52.2 см (-65.3%) лучше
vs
79.9 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -24.1 см (-48.2%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
28.1 см
На -69.4 см (-71.2%) лучше
vs
97.5 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Вес
6.62 кг
На -2.38 кг (-26.4%) лучше
vs
9 кг
Преимущества BOSCH DWP66BC60
Соотношение цена-качество
91.4
На 4.6 (5.3%) лучше
vs
86.8
Мощность мотора
215 Вт
На 25 Вт (13.2%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M BOSCH DWP66BC60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг
На -2.38 кг (-26.4%) лучше
9 кг
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
28.1 см
На -69.4 см (-71.2%) лучше
97.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -24.1 см (-48.2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -52.2 см (-65.3%) лучше
79.9 см
Ширина встраивания
нет данных 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8 91.4
На 4.6 (5.3%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 215 Вт
На 25 Вт (13.2%) лучше
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 553 м³/ч (92.6%) лучше
597 м³/ч
Популярные сравнения