Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Faber CELINE PLUS WWCG MATT

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Faber CELINE PLUS WWCG MATT

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Faber CELINE PLUS WWCG MATT
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Faber CELINE PLUS WWCG MATT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 85.2 (5325%) лучше
vs
1.6
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 510 м³/ч (79.7%) лучше
vs
640 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -18.3 см (-39.8%) лучше
vs
46 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -34.1 см (-56.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
28.1 см
На -101.9 см (-78.4%) лучше
vs
130 см
Глубина
29 см
На -31 см (-51.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг нет данных
Глубина
29 см
На -31 см (-51.7%) лучше
60 см
Высота
28.1 см
На -101.9 см (-78.4%) лучше
130 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -34.1 см (-56.8%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -18.3 см (-39.8%) лучше
46 см
Ширина встраивания
нет данных 60 см
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 85.2 (5325%) лучше
1.6
$
нет данных 2027
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 510 м³/ч (79.7%) лучше
640 м³/ч
Популярные сравнения