Соотношение цена-качество |
86.8
На 85.2 (5325%) лучше
vs
1.6
|
Максимальная производительность |
1150 м³/ч
На 510 м³/ч (79.7%) лучше
vs
640 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
27.7 см
На -18.3 см (-39.8%) лучше
vs
46 см
|
Глубина встраивания |
25.9 см
На -34.1 см (-56.8%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
28.1 см
На -101.9 см (-78.4%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
29 см
На -31 см (-51.7%) лучше
vs
60 см
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
MAUNFELD TRAPEZE 602M | Faber CELINE PLUS WWCG MATT |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.62 кг | нет данных |
Глубина | |
29 см
На -31 см (-51.7%) лучше
|
60 см |
Высота | |
28.1 см
На -101.9 см (-78.4%) лучше
|
130 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.9 см
На -34.1 см (-56.8%) лучше
|
60 см |
Минимальная высота встраивания | |
27.7 см
На -18.3 см (-39.8%) лучше
|
46 см |
Ширина встраивания | |
нет данных | 60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.8
На 85.2 (5325%) лучше
|
1.6 |
$ | |
нет данных | 2027 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
192 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
190 Вт | 230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1150 м³/ч
На 510 м³/ч (79.7%) лучше
|
640 м³/ч |