Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Faber CITY EG5 BKX F80

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Faber CITY EG5 BKX F80

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Faber CITY EG5 BKX F80
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Faber CITY EG5 BKX F80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 61.1 (237.7%) лучше
vs
25.7
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 750 м³/ч (187.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
vs
145 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -22.3 см (-44.6%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -9.4 см (-26.6%) лучше
vs
35.3 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
28.1 см
На -21.9 см (-43.8%) лучше
vs
50 см
Глубина
29 см
На -6.3 см (-17.8%) лучше
vs
35.3 см
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F80
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Faber CITY EG5 BKX F80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг нет данных
Глубина
29 см
На -6.3 см (-17.8%) лучше
35.3 см
Высота
28.1 см
На -21.9 см (-43.8%) лучше
50 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -9.4 см (-26.6%) лучше
35.3 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -22.3 см (-44.6%) лучше
50 см
Ширина встраивания
нет данных 79.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 61.1 (237.7%) лучше
25.7
$
нет данных 367
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 750 м³/ч (187.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения