Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Соотношение цена-качество
86.8
На 77.9 (875.3%) лучше
vs
8.9
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 540 м³/ч (88.5%) лучше
vs
610 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -57.8 см (-67.6%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Высота
28.1 см
На -76.9 см (-73.2%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90
Победитель в сравнении
Мощность мотора
280 Вт
На 90 Вт (47.4%) лучше
vs
190 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24.9 см
На -1 см (-3.9%) лучше
vs
25.9 см
Глубина
24.9 см
На -4.1 см (-14.1%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг нет данных
Глубина
29 см 24.9 см
На -4.1 см (-14.1%) лучше
Высота
28.1 см
На -76.9 см (-73.2%) лучше
105 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
25.9 см 24.9 см
На -1 см (-3.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -57.8 см (-67.6%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
нет данных 89.6 см
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 77.9 (875.3%) лучше
8.9
$
нет данных 1267
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 280 Вт
На 90 Вт (47.4%) лучше
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 540 м³/ч (88.5%) лучше
610 м³/ч
Популярные сравнения