Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Kaiser A 6419N

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Kaiser A 6419N

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6419N
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Kaiser A 6419N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 61.6 (244.4%) лучше
vs
25.2
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 370 м³/ч (47.4%) лучше
vs
780 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -3 дБ (-5.3%) лучше
vs
57 дБ
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -22.3 см (-44.6%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -24.1 см (-48.2%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
28.1 см
На -69.9 см (-71.3%) лучше
vs
98 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Вес
6.62 кг
На -9.38 кг (-58.6%) лучше
vs
16 кг
Преимущества Kaiser A 6419N
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Kaiser A 6419N
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг
На -9.38 кг (-58.6%) лучше
16 кг
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
28.1 см
На -69.9 см (-71.3%) лучше
98 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -24.1 см (-48.2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -22.3 см (-44.6%) лучше
50 см
Ширина встраивания
нет данных 60 см
Уровень шума
54 дБ
На -3 дБ (-5.3%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 61.6 (244.4%) лучше
25.2
$
нет данных 365
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 370 м³/ч (47.4%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения