Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Соотношение цена-качество
86.8
На 24.5 (39.3%) лучше
vs
62.3
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 350 м³/ч (43.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
vs
115 Вт
Глубина встраивания
25.9 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
26 см
Глубина
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
102 Вт
На -90 Вт (-46.9%) лучше
vs
192 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
Высота
16 см
На -12.1 см (-43.1%) лучше
vs
28.1 см
Вес
5.2 кг
На -1.42 кг (-21.5%) лучше
vs
6.62 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг 5.2 кг
На -1.42 кг (-21.5%) лучше
Глубина
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
29.6 см
Высота
28.1 см 16 см
На -12.1 см (-43.1%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
26 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см нет данных
Ширина встраивания
нет данных 56 см
Уровень шума
54 дБ 48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 24.5 (39.3%) лучше
62.3
$
нет данных 107
Класс энергопотребления
B B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт 102 Вт
На -90 Вт (-46.9%) лучше
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 350 м³/ч (43.8%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения