Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs MAUNFELD CROSBY POWER 60

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs MAUNFELD CROSBY POWER 60

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY POWER 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и MAUNFELD CROSBY POWER 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 32.3 (59.3%) лучше
vs
54.5
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 100 м³/ч (9.5%) лучше
vs
1050 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
vs
120 Вт
Потребляемая мощность
192 Вт
На -158 Вт (-45.1%) лучше
vs
350 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
25.9 см
На -1.2 см (-4.4%) лучше
vs
27.1 см
Вес
6.62 кг
На -0.48 кг (-6.8%) лучше
vs
7.1 кг
Преимущества MAUNFELD CROSBY POWER 60
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
51.8 дБ
На -2.2 дБ (-4.1%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
23.6 см
На -4.1 см (-14.8%) лучше
vs
27.7 см
Высота
24.4 см
На -3.7 см (-13.2%) лучше
vs
28.1 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M MAUNFELD CROSBY POWER 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг
На -0.48 кг (-6.8%) лучше
7.1 кг
Глубина
29 см 29 см
Высота
28.1 см 24.4 см
На -3.7 см (-13.2%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -1.2 см (-4.4%) лучше
27.1 см
Минимальная высота встраивания
27.7 см 23.6 см
На -4.1 см (-14.8%) лучше
Ширина встраивания
нет данных 56.3 см
Уровень шума
54 дБ 51.8 дБ
На -2.2 дБ (-4.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 32.3 (59.3%) лучше
54.5
$
нет данных 127
Класс энергопотребления
B B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт
На -158 Вт (-45.1%) лучше
350 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 100 м³/ч (9.5%) лучше
1050 м³/ч
Популярные сравнения