Главная / Вытяжка / MAUNFELD TSH 60 vs Centek CT-1850-52

MAUNFELD TSH 60 vs Centek CT-1850-52

MAUNFELD TSH 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1850-52
98%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TSH 60 и Centek CT-1850-52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TSH 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 450 м³/ч (75%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
267 Вт
На 184 Вт (221.7%) лучше
vs
83 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Преимущества Centek CT-1850-52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.5
На 37.8 (97.7%) лучше
vs
38.7
$
64
На -135 (-67.8%) лучше
vs
199
Уровень шума
0 дБ
На -52 дБ (-100%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.1 см (-17%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -39.2 см (-75.4%) лучше
vs
52 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
52.5 см
На -7 см (-11.8%) лучше
vs
59.5 см
Высота
13.8 см
На -83.2 см (-85.8%) лучше
vs
97 см
Глубина
29.1 см
На -20.9 см (-41.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TSH 60 Centek CT-1850-52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
50 см 29.1 см
На -20.9 см (-41.8%) лучше
Высота
97 см 13.8 см
На -83.2 см (-85.8%) лучше
Ширина
59.5 см 52.5 см
На -7 см (-11.8%) лучше
Глубина встраивания
50 см 25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
52 см 12.8 см
На -39.2 см (-75.4%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 49.4 см
На -10.1 см (-17%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ 0 дБ
На -52 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.7 76.5
На 37.8 (97.7%) лучше
$
199 64
На -135 (-67.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
267 Вт
На 184 Вт (221.7%) лучше
83 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 450 м³/ч (75%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения