Главная / Вытяжка / MAUNFELD URANIA 53 vs Teka GFH 73 SS

MAUNFELD URANIA 53 vs Teka GFH 73 SS

MAUNFELD URANIA 53
68%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD URANIA 53 и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD URANIA 53
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 494 м³/ч (65.3%) лучше
vs
756 м³/ч
Мощность мотора
284 Вт
На 109 Вт (62.3%) лучше
vs
175 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
51.8 дБ
На -0.2 дБ (-0.40000000000001%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -19 см (-27.8%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -3.2 см (-11.1%) лучше
vs
28.9 см
Ширина
53.8 см
На -19.2 см (-26.3%) лучше
vs
73 см
Глубина
28.5 см
На -2.5 см (-8.1%) лучше
vs
31 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Соотношение цена-качество
40.3
На 3.7 (10.1%) лучше
vs
36.6
$
187
На -97 (-34.2%) лучше
vs
284
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
17.5 см
На -8.5 см (-32.7%) лучше
vs
26 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD URANIA 53 Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.04 кг
Глубина
28.5 см
На -2.5 см (-8.1%) лучше
31 см
Высота
26 см 17.5 см
На -8.5 см (-32.7%) лучше
Ширина
53.8 см
На -19.2 см (-26.3%) лучше
73 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -3.2 см (-11.1%) лучше
28.9 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -19 см (-27.8%) лучше
68.3 см
Уровень шума
51.8 дБ
На -0.2 дБ (-0.40000000000001%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36.6 40.3
На 3.7 (10.1%) лучше
$
284 187
На -97 (-34.2%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
284 Вт
На 109 Вт (62.3%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 494 м³/ч (65.3%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения