Соотношение цена-качество |
67.9
На 47.3 (229.6%) лучше
vs
20.6
|
$ |
91
На -346 (-79.2%) лучше
vs
437
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Уровень шума |
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
45.6 см
На -10.4 см (-18.6%) лучше
vs
56 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -20.4 см (-60%) лучше
vs
34 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
vs
31 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
17.6 см
На -16.4 см (-48.2%) лучше
vs
34 см
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина |
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
vs
43 см
|
MAUNFELD VS FAST 50 | Faber STILNOVO LUX A60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.6 кг | нет данных |
Глубина | |
43 см | 35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
|
Высота | |
17.6 см
На -16.4 см (-48.2%) лучше
|
34 см |
Ширина | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
|
31 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.6 см
На -20.4 см (-60%) лучше
|
34 см |
Ширина встраивания | |
45.6 см
На -10.4 см (-18.6%) лучше
|
56 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
67.9
На 47.3 (229.6%) лучше
|
20.6 |
$ | |
91
На -346 (-79.2%) лучше
|
437 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
|
680 м³/ч |