Главная / Вытяжка / MAUNFELD YORK 50 vs Faber JOLIE ACT BK A80

MAUNFELD YORK 50 vs Faber JOLIE ACT BK A80

MAUNFELD YORK 50
70%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT BK A80
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD YORK 50 и Faber JOLIE ACT BK A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD YORK 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.7
На 57 (2111.1%) лучше
vs
2.7
$
107
На -1506 (-93.4%) лучше
vs
1613
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -9.9 см (-13.3%) лучше
vs
74.2 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -8.1 см (-20.6%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
92.3 см
На -10.9 см (-10.6%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
31.2 см
На -8.1 см (-20.6%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Faber JOLIE ACT BK A80
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
vs
102 Вт
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD YORK 50 Faber JOLIE ACT BK A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
31.2 см
На -8.1 см (-20.6%) лучше
39.3 см
Высота
92.3 см
На -10.9 см (-10.6%) лучше
103.2 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -8.1 см (-20.6%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -9.9 см (-13.3%) лучше
74.2 см
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.7
На 57 (2111.1%) лучше
2.7
$
107
На -1506 (-93.4%) лучше
1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
102 Вт 250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
Популярные сравнения