Главная / Вытяжка / MBS ABELIA 160 GLASS vs Weissgauff Tubus 90 IX

MBS ABELIA 160 GLASS vs Weissgauff Tubus 90 IX

MBS ABELIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 IX
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ABELIA 160 GLASS и Weissgauff Tubus 90 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ABELIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 130 м³/ч (14.4%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 81 Вт (74.3%) лучше
vs
109 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
78.8 см
На -11.2 см (-12.4%) лучше
vs
90 см
Преимущества Weissgauff Tubus 90 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 67.2 (268.8%) лучше
vs
25
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -11.5 см (-24.7%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Высота
90 см
На -27.8 см (-23.6%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
35 см
На -11.5 см (-24.7%) лучше
vs
46.5 см
Вес
11.9 кг
На -4.7 кг (-28.3%) лучше
vs
16.6 кг

Сравнение всех характеристик

MBS ABELIA 160 GLASS Weissgauff Tubus 90 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.6 кг 11.9 кг
На -4.7 кг (-28.3%) лучше
Глубина
46.5 см 35 см
На -11.5 см (-24.7%) лучше
Высота
117.8 см 90 см
На -27.8 см (-23.6%) лучше
Ширина
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Глубина встраивания
46.5 см 35 см
На -11.5 см (-24.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.8 см
На -11.2 см (-12.4%) лучше
90 см
Ширина встраивания
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25 92.2
На 67.2 (268.8%) лучше
$
336 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 81 Вт (74.3%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 130 м³/ч (14.4%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения