Главная / Вытяжка / MBS ALPINIA 150 GLASS vs Korting KHC 6431 W

MBS ALPINIA 150 GLASS vs Korting KHC 6431 W

MBS ALPINIA 150 GLASS
82%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6431 W
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ALPINIA 150 GLASS и Korting KHC 6431 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ALPINIA 150 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.8
На 20.7 (41.3%) лучше
vs
50.1
$
79
На -34 (-30.1%) лучше
vs
113
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
34.4 см
На -10.6 см (-23.6%) лучше
vs
45 см
Ширина
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Высота
87.7 см
На -2.8 см (-3.1%) лучше
vs
90.5 см
Глубина
34.4 см
На -10.6 см (-23.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6431 W
Мощность мотора
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
56 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
vs
59.7 см

Сравнение всех характеристик

MBS ALPINIA 150 GLASS Korting KHC 6431 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
34.4 см
На -10.6 см (-23.6%) лучше
45 см
Высота
87.7 см
На -2.8 см (-3.1%) лучше
90.5 см
Ширина
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
34.4 см
На -10.6 см (-23.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
59.7 см 56 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
60 см
Уровень шума
50 дБ 50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.8
На 20.7 (41.3%) лучше
50.1
$
79
На -34 (-30.1%) лучше
113
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения