Главная / Вытяжка / MBS ALPINIA 150 GLASS vs Weissgauff FIONA 60 X

MBS ALPINIA 150 GLASS vs Weissgauff FIONA 60 X

MBS ALPINIA 150 GLASS
82%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff FIONA 60 X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ALPINIA 150 GLASS и Weissgauff FIONA 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ALPINIA 150 GLASS
Соотношение цена-качество
70.8
На 23.9 (51%) лучше
vs
46.9
$
79
На -94 (-54.3%) лучше
vs
173
Мощность мотора
100 Вт
На 20 Вт (25%) лучше
vs
80 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
49.5 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Weissgauff FIONA 60 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
49.5 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -46.9 см (-78.6%) лучше
vs
59.7 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -8.6 см (-25%) лучше
vs
34.4 см
Высота
13.8 см
На -73.9 см (-84.3%) лучше
vs
87.7 см
Глубина
29.1 см
На -5.3 см (-15.4%) лучше
vs
34.4 см

Сравнение всех характеристик

MBS ALPINIA 150 GLASS Weissgauff FIONA 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
34.4 см 29.1 см
На -5.3 см (-15.4%) лучше
Высота
87.7 см 13.8 см
На -73.9 см (-84.3%) лучше
Ширина
49.5 см
На -3 см (-5.7%) лучше
52.5 см
Глубина встраивания
34.4 см 25.8 см
На -8.6 см (-25%) лучше
Минимальная высота встраивания
59.7 см 12.8 см
На -46.9 см (-78.6%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см 49.4 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
50 дБ 49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.8
На 23.9 (51%) лучше
46.9
$
79
На -94 (-54.3%) лучше
173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт
На 20 Вт (25%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения